教育醫(yī)療費(fèi)各出一半？不讓探視不給撫養(yǎng)費(fèi)?……走出撫養(yǎng)費(fèi)糾紛的四個(gè)誤區(qū)

發(fā)表時(shí)間： 2016-03-28 16:57 來源：平臺(tái)管理 　　

近年來，隨著離婚率的不斷攀升，清城區(qū)法院受理的撫養(yǎng)費(fèi)糾紛案件數(shù)量也在逐年增加。父母離婚、家庭破裂對(duì)于子女而言已經(jīng)是傷害，若父母再因?yàn)閾狃B(yǎng)費(fèi)的問題而糾纏不清，甚至想方設(shè)法逃避對(duì)子女的撫養(yǎng)教育義務(wù)，則無疑會(huì)給未成年子女帶來物質(zhì)上的損失和心靈上的痛苦。清城區(qū)法院在案件審理中，總結(jié)出當(dāng)事人在撫養(yǎng)費(fèi)糾紛中普遍存在如下的幾個(gè)誤區(qū)，澄清這些錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)，有利于避免糾紛的產(chǎn)生，也有利于更好地維護(hù)未成年子女的合法權(quán)益。

誤區(qū)一：醫(yī)療費(fèi)教育費(fèi) 各自出一半

阿蘭與阿帶于2015年經(jīng)法院調(diào)解離婚，約定女兒阿敏由阿蘭攜帶撫養(yǎng)，阿帶每月負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)1200元直至阿敏年滿18周歲止。現(xiàn)阿敏已經(jīng)開始進(jìn)入高中學(xué)習(xí)，每年學(xué)費(fèi)達(dá)2萬余元為由，起訴要求父親阿帶一次性支付三年的高中學(xué)費(fèi)7萬余元。然而對(duì)于阿敏的請(qǐng)求，法院并沒有支持。

法律依據(jù)：最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）第二十一條規(guī)定：婚姻法第二十一條所稱“撫養(yǎng)費(fèi)”，包括子女生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用。也就是說，按照現(xiàn)行法律規(guī)定，不再區(qū)分生活費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)，而是綜合各種費(fèi)用后確定一個(gè)總的撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額，該撫養(yǎng)費(fèi)是一個(gè)綜合性的費(fèi)用。司法實(shí)踐中，當(dāng)事人往往將撫養(yǎng)費(fèi)誤解為只指生活費(fèi)，不涵括教育費(fèi)醫(yī)療費(fèi)。對(duì)于教育費(fèi)，父母需要支付的也是一般的教育費(fèi)用。如果一方擅自讓子女上學(xué)費(fèi)昂貴的“貴族學(xué)校”、重點(diǎn)學(xué)?；蛘咻o導(dǎo)班、興趣班等，另一方如不同意支付昂貴的學(xué)費(fèi)或所謂的“擇校費(fèi)”，一方請(qǐng)求另一方支付這些費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求是無法得到支持的。當(dāng)然，如果孩子罹患較大疾病，產(chǎn)生了大額的醫(yī)療費(fèi)支出，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了撫養(yǎng)費(fèi)數(shù)額，當(dāng)然還是可以另行起訴，要求對(duì)方負(fù)擔(dān)一半的醫(yī)療費(fèi)。

誤區(qū)二：擅自更改子女姓氏 拒絕支付撫養(yǎng)費(fèi)

阿云和阿權(quán)離婚時(shí)約定好兒子阿偉由阿云攜帶撫養(yǎng)，阿權(quán)每月負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)800元直至阿偉年滿十六周歲為止。后來阿云再婚，阿權(quán)聽說阿云私自將兒子阿偉的姓氏更改為繼父姓氏后，便拒絕支付撫養(yǎng)費(fèi)，并稱如果阿云將兒子的姓氏更改過來，其愿意繼續(xù)支付撫養(yǎng)費(fèi)。雙方爭執(zhí)不下，阿偉遂將阿權(quán)告上法庭，要求其按約定按月支付撫養(yǎng)費(fèi)800元。法院根據(jù)戶口簿的信息，查明阿偉并沒有改姓，并最終判決阿權(quán)每月支付撫養(yǎng)費(fèi)800元直至阿偉年滿十六周歲止。

法律依據(jù)：我國《婚姻法》第二十條規(guī)定，父母對(duì)子女有撫養(yǎng)教育的義務(wù)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第十九條規(guī)定，父母不得因子女變更姓氏而拒付子女撫育費(fèi)。撫養(yǎng)子女是父母的法定義務(wù)，這種義務(wù)不因任何事由消除，因此不與子女生活的一方應(yīng)按時(shí)支付撫養(yǎng)費(fèi)，一般不得以任何理由拒絕。但最高人民法院在1981年8月14日〔81〕法民字第11號(hào)《關(guān)于變更子女姓氏問題的復(fù)函》中明確指出，一方在離婚后未征得另一方同意，單方面決定變更子女的姓名，這種做法是不當(dāng)?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)說服其回復(fù)子女原來姓名。據(jù)此文件精神，公安部在2002年《關(guān)于父母離婚后子女姓名變更有關(guān)問題的批復(fù)》中作出規(guī)定，對(duì)于離婚雙方未經(jīng)協(xié)商或協(xié)商未達(dá)成一致意見而其中一方要求變更子女姓名的，公安機(jī)關(guān)可以拒絕受理；對(duì)一方因向公安機(jī)關(guān)隱瞞離婚事實(shí)，而取得子女姓名變更的，若另一方要求恢復(fù)其子女原姓名且離婚雙方協(xié)商不成，公安機(jī)關(guān)應(yīng)予以恢復(fù)。因此，如一方擅自變更子女姓氏，另一方應(yīng)尋求公安機(jī)關(guān)處理，而不得以此拒絕支付撫養(yǎng)費(fèi)。

誤區(qū)三：說好的撫養(yǎng)費(fèi) 任性增加

阿珍與阿華離婚時(shí)，女兒小蕾出生才三個(gè)月，雙方約定小蕾由女方撫養(yǎng)監(jiān)護(hù)，隨同女方生活，女方獨(dú)立撫養(yǎng)女兒，撫養(yǎng)費(fèi)（含托養(yǎng)費(fèi)、教育費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)）全權(quán)由女方負(fù)責(zé)。離婚一年后，小蕾以其患有地中海貧血疾病，而父親阿華從未支付過撫養(yǎng)費(fèi)為由將父親阿華起訴到法院，要求其每月負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)1500元。法院最終以證據(jù)不足判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

法律依據(jù)：我國《婚姻法》第三十七條規(guī)定，離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負(fù)擔(dān)必要的生活費(fèi)和教育費(fèi)的一部或全部，負(fù)擔(dān)費(fèi)用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時(shí)，由人民法院判決。關(guān)于子女生活費(fèi)和教育費(fèi)的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第十條規(guī)定，父母雙方可以協(xié)議子女隨一方生活并由撫養(yǎng)方負(fù)擔(dān)子女全部撫育費(fèi)。但經(jīng)查實(shí)，撫養(yǎng)方的撫養(yǎng)能力明顯不能保障子女所需費(fèi)用，影響子女健康成長的，不予準(zhǔn)許。

因此，對(duì)于夫妻雙方在離婚時(shí)達(dá)成的關(guān)于子女撫養(yǎng)費(fèi)由一方全部負(fù)擔(dān)的約定，屬于雙方的意思自治，不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，具有法律效力，雙方均應(yīng)當(dāng)遵照?qǐng)?zhí)行。同時(shí)，上述《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第十八條規(guī)定，子女要求增加撫育費(fèi)有：原定撫育費(fèi)數(shù)額不足以維持當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平的；因子女患病、上學(xué)，實(shí)際需要已超過原定數(shù)額的；有其他正當(dāng)理由應(yīng)當(dāng)增加的等情形之一，且父或母有給付能力的，應(yīng)予支持。因此，子女在必要時(shí)可以要求增加撫養(yǎng)費(fèi)，但必須提供證據(jù)證明其滿足上述司法解釋規(guī)定的有關(guān)條件，故撫養(yǎng)費(fèi)不能任性增加。

誤區(qū)四：不讓探視孩子 就不給撫養(yǎng)費(fèi)

湯某和林某在2010年共同生育了女兒小瑜，2014年的時(shí)候雙方因?yàn)楦星槠屏讯x婚，并約定女兒小瑜由父親湯某攜帶撫養(yǎng)，林某每月負(fù)擔(dān)500元直至女兒完成學(xué)業(yè)時(shí)為止。后小瑜起訴到法院，要求林某支付其拖欠的撫養(yǎng)費(fèi)，林某則稱是因?yàn)闇巢蛔屍涮揭暫⒆樱挪唤o撫養(yǎng)費(fèi)的。法院最終判決林某一次性支付原告拖欠的七個(gè)月?lián)狃B(yǎng)費(fèi)3500元。

法律依據(jù)：我國婚姻法規(guī)定，父母與子女間的關(guān)系，不因父母離婚而消除。離婚后，子女無論由父或母直接撫養(yǎng)，仍是父母雙方的子女。離婚后，父母對(duì)于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務(wù)，不直接撫養(yǎng)子女的父或母，有探望子女的權(quán)利，另一方有協(xié)助的義務(wù)。但是探視權(quán)和撫養(yǎng)費(fèi)是兩個(gè)獨(dú)立的法律關(guān)系，并不互為權(quán)利義務(wù)。也就是說，離婚一方拒絕配合另一方探視，另一方可以就單獨(dú)就探視權(quán)起訴，要求依法進(jìn)行探望，但不得以此為由拒絕支付撫養(yǎng)費(fèi)。

附件下載：